不符合预期

赞同

晏花花说:

#关于同性恋平权#

我没想到到8012年我还要为LGBT为同性恋群体发声。

第一次写这个题材是在一年半以前。那时我充满着对世界的希望,认为一切都会好的,于是有动力真真切切的把我眼所见的不公与希冀的愿景用稚嫩的笔写下来。现在我已经疲倦了,因为后来我发现我说的任何东西都没有用,我离世界太远。
但我还是要说。如果我不说不写任何东西就能活下来的话,那么很好,我甘愿做黑暗的帮凶,甘愿做鲁迅笔下浑浑噩噩的看客,甘愿跟这世界一起死亡。但我不行。无论是正义感爆棚还是少年之心不死,都容不得我在缄默中灭亡。
以及,我们历史老师有次上课在班上说,新中国才建国七十多年,民主建设还需要很久很久。别忙着喊你国药丸,还早。我知道,我也相信在这个国度,迟早有一天,我们都可以站在阳光下。

这次换个形式吧。问答题。算是一个小小的科普。
Q/A:晏羲

1.
Q:同性恋/LGBT是什么?
A:同性恋是一种性取向,指只对同性产生爱情和性欲。具有这种性取向的个体被称之为同性恋者。
LGBT是女同性恋者(Lesbians)、男同性恋者(Gays)、双性恋者(Bisexuals)与跨性别者(Transgender)的英文首字母缩略字。代指一切性少数群体。

2.
Q:同性恋的产生原因?
A:天生的。【美国心理学协会发表的一篇科学文献表明:性取向无法改变。同性恋有深厚的生物医学基础,此性取向是由同性恋基因决定的,无法通过后天改变。】

3.
Q:同性恋是一种病吗?需要矫正吗?
A:不是。不需要,也无法矫正,除非把人变成发条橙。我眼见最恐怖的事就是,为了改变同性恋取向,家长找人强奸自己的孩子,把孩子送进治疗院电击。人的权力被收走,人性的尊严被践踏,仅仅因为与别人不同的性取向。
同性恋是自然的,性的多元化表达是自然的,这不属于【非正常性关系】
【但在新中国,它长期被当作一种疾病看待。2001年第三版《中国精神障碍分类与诊断标准》对同性恋重新定义,同性恋被中华医学会精神科分会从精神疾病名单中剔除。但明显同性恋者还是受到不公正待遇。】

4.
Q:同性恋者无法传宗接代,是违背自然规律的吗?
A:不是。它恰恰是自然界广泛存在的。人类还没有在自然界里发现任何一种没有同性性行为的动物。但所有的动物灭绝都不是因为没有异性性行为,大多数是由于环境恶化以及人类过度捕杀。

5.
Q:为什么同性恋看上去降低生育力却还没有被自然选择所淘汰呢?
A:用客观唯心主义的观点来说,叫存在即合理。知乎上有个叫夜神k2的答主,我比较赞同他的观点。

6.
Q:同性恋和艾滋病之间的联系?
A:的确,男性同性恋得艾滋病的几率比较高。男同的性交方式,容易弄破肠粘膜,所以传染率比一般人高。并且男同换性伴的频率,往往比异性恋要高。与异性恋相比,同性恋伴侣是很难从一而终的。
【在没有过去和未来的地方,爱活不下来,只有性。】
女性同性恋之间传播艾滋病的几率为0。
当然,总体来说,异性恋感染艾滋病概率一定比同性恋大。人口基数摆在那里。

7.
Q:如何看待【同性才是真爱,异性只为繁衍后代】的说法?
A:同性恋者很少说这种话。作为性少数群体,他们中的大多数人更加懂得尊重别人在性取向方面的选择。这种说法一般出自刚接触腐文化的人口中。
这种通过贬低一方来彰显自己正确的说法是明显错误的,和【异性才是真爱,同性都要被毁灭】一个道理。每种性取向都是值得尊重的。且有自己感情色彩的言论不公正。
地图炮一下。说这种话的人,不是蠢就是坏。

8.
Q:新浪最近的动作该如何评价?
A:分开来谈吧。封禁色情内容和买肉的部分没问题,针对低俗文化的打击哪儿都有。希望不仅仅是针对耽美文化,也包括言情小说中的淫秽色情部分。【同时希望我国早日提出分级制度】。但是连【同志之声】这种为同性恋发声的账号都一起封掉就很有问题。倒不是新浪自我高潮,和我国国情意识形态有很大关联。而且重点其实不放在同性恋群体上,而在被收紧的人的自由权利上。
刚才看空间说是zf要求,不仅仅是新浪一个平台对相关内容的整顿,那好吧,路漫漫其修远兮。

9.
Q:现在我国LGBT群体现状基本问题出在哪里?
A:我国基本国情,以及“谈性色变”导致性教育的缺失,人们对同性恋群体存有偏见。【性教育不普及是我国成为强奸案多发国家的原因之一,我国奸杀犯罪成本极低。更可怕的是人们总谴责受害者。】

10.
Q:我们为什么要为同性恋发声?
A:“把同性恋换成女人,就是100年前的故事,换成黑人,就是200年前的故事,换成苏格拉底就是2000年前的故事。 而如果沉默,那就是未来每一个人的故事。 ”我们是大多数,我们习惯性看待身边的事物,以自己从小受过的教育,自己固有的思维去肆意否定少数人。我们去干涉别人,去强制性改变别人的生活,甚至于清除异类。这才是最恐怖的事。
这是原罪。
其实就像我们为女权发声,为和平发声,我们为同性恋发声,就是为我们每个人的自由发声,就是为在不妨碍他人的合法权益时,自由选择自己活着的方式的发声。【一个人对性和爱的态度,不在于男男,女女,男女,只在于这个人本身】,我们保障自由选择的权力,就是保障我们自己的权力。用陈寅恪先生的话说,独立精神和自由意志是必须争的,且须以生死力争。
我会站在这里,为他们发声,为所有受到不公待遇的人发声。我现在所说的任何话,都是为了以后我们不必说这些话。
与诸君共勉。

评论

热度(233)